Sada će u ime Kluba zastupnika IDS-a, PGS-a, Unije i ISU-PIP-a govoriti poštovani zastupnik Dalibor Paus, izvolite.

Hvala lijepa poštovani predsjedavajući.

Poštovane kolegice i kolege, kaže Zvonimir Savić, savjetnik predsjednika Vlade za ekonomiju da je Hrvatska među najuspješnijim zemljama u provedbi reformi, da je provela čak 78 planiranih reformi i to u potpunosti, pa valda je jedna od tih reformi i reforma zdravstva. E sad je pitanje, da li na toj reformi zdravstva koja je provedena naši građani i pacijenti osjete da je do reforme došlo. Što o toj reformi zdravstva odnosno o stanju u našem zdravstvu kaže Europska komisija na koju se volimo često pozivati gotovo kao na rejting kuće kada je po pitanju, po pitanju rejtinga, kreditnog rejtinga RH, pa ajmo malo vidjeti što kaže komisija o tome.

Kaže komisija slijedeće, samo da nađemo, evo kaže hrvatski rezultati u zdravstvu zaostaju za EU, smrtnost od raka na 100 tisuća, na 100 tisuća stanovnika u Hrvatskoj je 303, u EU 233 osobe, od bolesti krvožilnog sustava u Hrvatskoj oboli 524 na 100 tisuća stanovnika, a u EU 313, dočim je potrošnja u RH po, po stanovniku na zdravstvo 2.032 eura, a u EU 3.835 eura. Kažu iz Europske komisije nedostaje zdravstvenih radnika, nepovoljna dobna struktura, neravnomjerni geografski raspoređeni kadar i ono što je najvažnije za naše pacijente, otežana dostupnost zdravstvene zaštite u ruralnim područjima. Spominju oni i liste čekanja, centralizaciju bolnica koja je sve to trebala riješiti, dakle obećano je tom reformom, jednom od tih 78 da će biti bolje upravljanje bolnicama, da ćemo imat financiranje stabilnije, skraćivanje liste čekanja i jačanje primarne zdravstvene zaštite. Ja neću ovdje davat ocjenu moju subjektivnu da li su ti, da li su ovaj ti elementi koji su obećani ovom reformom postignuti, mislim da svatko od nas koji je u nekom trenutku morao ovaj biti u dijelu našeg zdravstvenog sustava, a to je gotovo svatko, ima o tome svoje subjektivno mišljenje, ali mislim da se ne bi u mnogome razlikovalo od ovoga moga. I zato mi je drago da smo danas kroz ove 2-3 afere koje su ovdje odnosno od slučaja u zdravstvu koje su spominjani opet stavili u fokus ustvari situaciju u zdravstvenom sustavu RH. Pa ću se i ja osvrnuti na jednu od ovih slučajeva ne povezujući naravno slučaj kao što je to pokušao povezati premijer slučaj zapošljavanja u kako je rekao, u jednom srednjem menadžmentu u bolnici, u bolnici KBC-u Sestara milosrdnica sa slučajem koji se, smrtnim slučajem koji se nažalost dogodio tamo, tamo u Bolnici Sveti, Sveti Ivan gdje ovom prilikom zaista isto izražavam sućut, sućut obitelji, ali te dvije stvari nisu povezane, te dvije stvari treba razmotriti posebno i utvrditi činjenice kod obje te dvije stvari o čemu se radi bez obzira na osnivača, bez obzira na to da li je netko u slučaju ovog zapošljavanja pogodovao ili nije, da li je to bilo politički delegirano ili nije, ajmo malo promotriti činjenice oko tog slučaja Zadravec.

2019. godine dakle zabilježeni su fizički sukobi u bolnici gdje je gospođa Zadravec bila zamjenica ravnatelja KBC-a Sestre milosrdnice. Dakle, a onda u 3. mjesecu '21. godine 11 liječnika slično kao i danas odlazi, odlazi i povezuju svoj odlazak sa načinom upravljanja odjelom u kojem je odnosno gospođe Zadravec. U 5. mjesecu ravnatelj bolnice tada, tada gospodin Vatavuk razriješio je gospođu Zadravec s dužnosti predstojnice tog odjela. I sad gledajte zanimljivo obrazloženje. Teško narušeni međuljudski odnosi, odlazak radiologa i ugrožavanje rada, organizacije rada bolnice.

Dakle, ista situacija i obrazloženje, obrazloženje ravnatelja u istom, na istoj, na istoj poziciji, na istom mjestu, u istom, u istom KBC-u. Smjena, smjenu je jednoglasno podržalo upravno vijeće. Gospođa Zadravec se tada žali i upućuje na korupciju, no korupcija nije dokazana ali je dokazano da je ona zaista maltretirala i mobingirala ljude i to je potvrdio sud 2026. godine.

Da li …

…/Upadica Željko Reiner: Hvala./…

… bez obzira kažem da li je uredovano ili nije, da li je to pametna odluka?

Poštovane kolegice i kolege, evo idemo na iznošenje stajališta u ime klubova zastupnika i nezavisnih zastupnika i prvi će u ime Kluba zastupnika Mosta govoriti poštovani zastupnik Božo Petrov, izvolite.

Kolegice i kolegice zastupnici kao što sam rekao prošli put ne vidim li promjene krenut ću imenima i prezimenima a s obzirom da je predsjednik Vlade sam rekao u odgovoru meni na ovom aktualcu da je ključna osoba za ribarstvo i osoba koja sve zna i koju se sve pita Ante Mišura onda ćemo o Anti Mišuri.

Ante Mišura je ravnatelj Uprave za ribarstvo Ministarstva poljoprivrede i da slažem se ja sa predsjednikom Vlade da taj čovjek zna sve, da donosi sve ključne odluke. Problem je što ne djeluje odnosno djeluje ali djeluje loše jer kako inače se može dogoditi da u zadnjih 10 godina sve odluke donešene iz Uprave za ribarstvo pod Antom Mišurom idu na štetu ribara, a u korist nekolicine tvrtki koje se bave uzgojem. Kako, kako to može biti slučajno? Govorim o 10 godina i govorim o svim odlukama. Kako? Pa ja ću vam ovako reći, ponovit ću ono što sam rekao predsjedniku Vlade.

Mi imamo situaciju da je ulog pao sa 73 tisuće tona 2016. na 39 tisuća tona 2025., da se drastično smanjio broj ribara, broj ribolovnih povlastica i da Vlada plaća ribarima da pošalju svoje brodove u staro željezo, državni novac odluka u rujnu 2026. i izlazi Ante Mišura i kaže to vam je zato što je malo sitne plave ribe, bravo Ante, a onda mi objasni logiku kako to ako ti znaš da je malo ribe, da si dao i tunolovcima da love srdelu iako je je malo, kako to da si dao tunolovcima da idu loviti tune na Mediteran pa onda više tune ostaje u Jadranskom moru koja dodatno ugrožava tu sitnu plavu ribu.

Kako to Ante Mišura da si ti dopustio da tunolovci love srdelu, pazite ovo, u Jadranskom moru od svibnja do rujna ove godine i onda zabranio svim ribarima u rujnu da love više od 5 dana mjesečno, mogli su 20, pozivajući se na odluku GFCM-a koji je preporučio da se ne smije loviti, riba je znate pala. Kako Ante Mišura ako si tu preporuku dobio u svibnju, zašto si djelovao tek u rujnu, znao si za tu preporuku u svibnju? Što si bio na godišnjem odboru 4 mjeseca? A nisi Ante, dobio si ti tu odluku, a onda si tunolovcima izašao u susret, pustio ih na Jadransko more da ulove svoje što imaju 6 i 7 i 8 mjesec, dodatno izlovio tu srdelu i onda si rekao nema nikome, a tunolovci su po brodu dobili 150 tisuća eura poklona i onda će mi netko doći i govoriti kako rade u korist hrvatskog ribarstva i kako žele zaštititi hrvatsko ribarstvo. Ja bih mu dao Nobelovu nagradu kad bi mi mogao objasniti biološku logiku svoje odluke, godinama te se upozorava da je srdela na minimumu i on to zna, GFCM preporuka ti dođe u svibnju i ti nakon toga pustiš tunolovce i daš im dozvolu. Pa dobro ako već tunolovci imaju i ljudi dozvole za lovit srdele, zašto onda obični ribar nema pravo uloviti tunu? Znate šta mu se događa? Ako slučajno ulovi ijednu tunu običan srdelar na moru, mora je momentalno baciti u more jer ga snimaju dronovima i idu drakonske kazne i još su im dali naputak, znate rasparajte ih po trbuhu da dublje potonu i ne zafrkavam se, ozbiljno su im to rekli. Obični ribari se ne sjećaju kad su zadnji put tunu koja im se slučajno zaplela u mreže izvukli i marendali, u zadnjih 10-15.g., nemaju pravo jednu tunu, a ovi imaju pravo tone i tone srdela unatoč tome što je srdela na minimumu i onda mi dođe predsjednik Vlade i kaže pitajte Antu Mišuru. Evo pitam ga, kako ga nije sramota da na korist nekolicine tvrtki koji se većinom bave mešetarenjem ribe ide na štetu svim ribarima koji se…

…/Upadica Reiner: Hvala./…

…generacijama bave ribom i izlovom ribe.

Hvala.

U ime Kluba zastupnika Možemo! govorit će poštovana zastupnica Dušica Radojčić, izvolite.

Zahvaljujem.

Poštovane zastupnice i zastupnici planovi gospodarenja otpadom koje je Vlada donijela 2017., a zatim 2023. nisu ostvarili ključne ciljeve. Imamo podbačaje u stopi recikliranja, u stopi odvojenog sakupljanja biorazgradivog otpada i u izgradnji ključne infrastrukture. Imamo preveliko odlaganje komunalnog otpada, nisu sanirane crvene točke, otvoreno je na tisuće divljih odlagališta.

U 10 godina Plenkovićeve Vlade procvjetao je uvoz otpada bez nadzora. U zemlju su ušle stotine tisuća tona otpada unatoč tome što ne znamo kud ćemo sa svojim. Ministrica je bez svijesti o vlastitoj odgovornosti priznala da ne zna gdje je sav taj otpad koji je uvezen i završio. Nastala su brojna ilegalna odlagališta na kojima su se bogatili kriminalci. Nitko ih nije zaustavljao pa će se sanacija morati platiti stotinama milijuna eura javnog novca.

Svake godine Hrvatska plaća preko 30 milijuna eura zbog nereciklirane plastične ambalaže. Nije izgrađen sustav centara za ponovnu uporabu, nedostaju reciklažna dvorišta, nema dovoljno kompostana, sortirnica, bioplinskih postrojenja ni infrastrukture za oporabu. Ne preuzima se već duže elektronički otpad, prije toga otpadne gume, na otocima se ne preuzima plastična povratna ambalaža. Tvrtke koje preuzimaju odvojeno prikupljeni otpad ili gorivo iz otpada su u monopolističkoj poziciji i nabijaju lihvarske cijene komunalcima koji onda naravno dižu cijene građanima.

U 20 godina izgrađeno je samo 5 od planiranih 11 centara za gospodarenje otpadom. Svi oni proizvode gorivo iz otpada ali se država nije pobrinula za izgradnju sustava oporabe tog otpada pogodujući tako pojedinim poduzetnicima. To je porazno stanje gospodarenja otpada u Hrvatskoj.

Zbog neispunjenja ciljeva dobili smo i opomenu pred tužbu Europske komisije, a ministrica zaštite okoliša staje besramno u obranu tog lošeg sustava. Program Možemo! i SDP-a koji nudi rješenja za kaos i kriminal koji je stvorio HDZ naziva neefikasnim i socijalističkim. Uređeni sustav u kojem otpadna mafija gubi posao ministricu podsjeća na socijalizam. Ministrica valjda smatra da se otpadom ne može upravljati ako netko na njemu ne zarađuje, kaže nema gospodarenja bez gospodarstva ili je možda mislila nema gospodarenja otpadom bez gospodara. Protivljenje otpadnoj mafiji naziva socijalističkim načinom razmišljanja a otpad vidi isključivo kao izvrsnu poslovnu priliku za privatni sektor. Socijalistički je valjda to što otpad više neće tako lako ulaziti u Hrvatsku, što ćemo pratiti svaku tonu i što se razni kriminalci neće više na tome bogatiti. Otpad više neće biti igralište za otpadnu mafiju, baj, baj mafija.

Neefikasno je to što ćemo otvoriti financije fonda do posljednje brojke, znat će se svaka stavka prihoda i načina na koji se tro… novac troši. Socijalistička su valjda i javna ulaganja u sortirnice, centre za ponovnu uporabu i kompostane što će se tako smanjiti cijena komunalcima i građanima i što će se štiti javni interes. Neefikasno je što će građani odvoz otpada plaćati po jednakim i provjerljivim pravilima ili što će zagađivač morati položiti osiguranje za sanaciju prije nego što počne raditi kako trošak sanacije ne bi ostao na teret državi. Socijalistički je ministrici i to što će država preuzeti punu odgovornost za sanaciju crnih točaka i odlagališta nastalih zbog aktivnosti kriminalnih skupina.

U pokušaju izbjegavanja očite istine tisuća divljih odlagališta, brda institucionalnog šlamperaja i kriminala Vlada krivce vidi jedino u nama. Da, opasni smo im jer građanima za razliku od njih nudimo rješenje. I ptice na grani već znaju da Plenković nikada ne preuzima odgovornost da loše upravljamo, upravljanje da mu je uvijek kriv netko ili nešto drugo. Ta mu strategija više ne prolazi nakon 10 godina na vlasti nema više na koga prebaciti odgovornost.

U ime Kluba zastupnika SDP-a govorit će poštovana zastupnica Sanja Bježančević, izvolite.

Zahvaljujem.

Građani Belišća sada već godinama upozoravaju na neugodne mirise koji se povezuju s radom postrojenja tvrtke Livit u kojem se prerađuju otpadni mulj i pepeo i zapravo godinama traže odgovore o tome što se ondje zapravo obrađuje, što ostaje nakon obrade i kakve posljedice to može imati za okoliš, ali i kvalitetu života ljudi koji ondje žive, međutim umjesto jasnih odgovora oni zapravo nailaze na zatvorena vrata institucija. Pa kronološki, Osječko-baranjska županija Livitu 2022.g. izdaje dozvolu za gospodarenje otpadom, a nakon utvrđenih nepravilnosti i postupanja inspekcije ta je dozvola u travnju 2024.g. naravno prije parlamentarnih izbora ukinuta i samo tri mjeseca nakon toga 11. srpnja županija izdaje novu dozvolu tvrtci Livit. Dozvolom je odobrena obrada 9 vrsta otpada, međutim podaci iz registra ukidanja statusa otpada pokazuju da je status otpada za materijal RECIT-ERK 01 ukinut samo za proizvodnju S3 od 9 vrsta, međutim što se onda događa sa materijalom koji nastaje obradom preostalih 6 vrsta otpada, ima li on status proizvoda ili nema ili je i dalje otpad, gdje se on skladišti i kako se s njim postupa, a gdje završava otpad koji nastaje čišćenjem rešetki, sita i pjeskolova? To naravno ne znamo. Elaborat pak predviđa privremeno skladištenje, napominjem privremeno skladištenje gotovog proizvoda …/Govornik se ne razumije./… uz postrojenje, međutim materijal se nalazio i izvan kruga postrojenja, dakle s druge strane ograde, što znači da je županija u postupku izdavanja dozvole tvrtci Livit zapravo svjesno prekršila zakone naše zemlje, dakle ne pričamo o tehničkim pojedinostima koje trebaju ostati skrivene negdje u nekoj dokumentaciji već o pitanjima na koja građani imaju pravo dobiti i razumljive, ali i provjerljive odgovore. Što radi županija? Ona umjesto da javnosti omogući uvid u dokumentaciju i jasno obrazloži svoje odluke, ona odbija zahtjeve za pristup informacijama. Danas županica ističe kako je županija reagirala i kako je 17. rujna ove godine ukinula dozvolu i dobro da je do toga došlo, međutim čitava se priča ne može svesti samo na tu posljednju odluku. Dozvolu iz srpnja '24.g. izdala je županija koju je vodio HDZ, vodi ju i danas, međutim HDZ-ova županica zaboravlja da je ona ta ovog trenutka koja je dužna osigurati zakonito i odgovorno postupanje njezinih službi i da ona zapravo danas odgovora za instituciju koju vodi odnosno i za informacije kojima raspolaže i za odgovore koje građani još uvijek ne dobivaju. Ako smatra da je odluka njezinih prethodnika bila ispravna onda neka objasni na temelju čega brani tu odluku odnosno ako smatra da nije bila ispravna onda mora objasniti što je učinila kad je preuzela odgovornost za županiju i zašto se naravno na reakciju čekalo ovoliko dugo. Ukidanje dozvole iz rujna ne briše naravno prethodne odluke, predstavljanje te odluke kao vlastitog uspjeha ne može zamijeniti odgovornost za sve što je prethodilo i zapravo ono što valja napomenuti je da je na rješenje županije podnesena žalba i da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan. Isto tako u ovom slučaju posebno zabrinjava i postupanje Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije koje je u prosincu prošle godine donijelo rješenje kojim je utvrđeno da se materijali RECIT-ERK 01 i 02 više ne mogu tretirati kao proizvodi, a za RECIT-ERK 01 utvrđena su opasna svojstva. Prema odgovoru županije ona je to rješenje zaprimila tek početkom rujna ove godine, dakle gotovo 9 mjeseci nakon donošenja. Kako je moguće da tako važne informacije za građane ne dođu na vrijeme do nadležnog tijela odnosno što je ministarstvo u tom periodu radilo, je li provjerilo što se s tim materijalom događa, gdje se nalazi i zašto isto tako kao županija ne omogućuje uvid u dokumentaciju koja je ključna za razumijevanje ovog slučaja. Ljudi u Belišću ne bi smjeli sami povezivati odluke županije, rješenja ministarstva, inspekcijske nalaze i informacije koje dobiju iz medija, dakle ne bi smjeli godinama upozoravati na problem, a onda tražiti od institucija da im kaže što se nalazi u njihovoj neposrednoj blizini. Zato je danas nužno da županija, ministarstvo i inspektorat javno i jasno iznesu cjelovito stanje i ovom prilikom pozivam još jednom sve odgovorne da ovaj slučaj ne tretiraju kao još jednu dnevnu političku polemiku što se događa zadnjih godina, ovdje je dakle riječ o slabim ljudima koji žive uz postrojenje koji zaslužuju znati što se u njihovom susjedstvu nalazi, a odgovornost ne završava ukidanjem jedne dozvole, odgovornost znači utvrditi što je ovdje ostalo, ukloniti sve ono što predstavlja rizik, spriječiti daljnje štetne posljedice i ljudima osigurati pravo na istinu i sigurnost, to je najmanje što Plenkovićeve institucije građanima Belišća duguju.

U ime Kluba zastupnika Domovinskog pokreta govorit će poštovana zastupnica Dubravka Lipovac Pehar, izvolite.

Hvala potpredsjedniče.

Poštovane kolegice i kolege evo i za kraj jedna pozitivna tema. Jedno veliko priznanje za RH o uspjehu koje zaslužuje biti istaknuto upravo ovdje u ovom visokom domu.

Ministarstvo demografije i useljeništva na čelu s ministrom Domovinskog pokreta Ivanom Šipićem dobitnik je međunarodne nagrade IFFD Awards 2027. koji dodjeljuje Međunarodna federacija za razvoj obitelji. Ovo priznanje potvrđuje da su mjere koje Hrvatska provodi u području demografske i obiteljske politike prepoznate i izvan granica RH. Posebno je značajno što će nagrada biti svečano uručena u veljači iduće godine u sjedištu UN-a u New Yorku.

Kolegice i kolege, demografija nije samo pitanje statistike, demografija je i pitanje budućnosti hrvatskog naroda i opstanka naše domovine. To je pitanje hoće li naša sela ostati živa, naši gradovi imati dovoljno djece, hoće li mladi ljudi ostati u Hrvatskoj i hoće li se vratiti oni koji su već davno otišli.

Upravo zato Domovinski pokret od početka svojeg sudjelovanja u Vladi RH demografsku obnovu ističe kao jednu od svojih ključnih prioriteta. I nismo ostali samo na riječima, pod vodstvom ministra Ivana Šipića provedene su konkretne mjere koje izravno utječu na život hrvatskih obitelji. Povećane su rodiljne i roditeljske potpore, udvostručena je jednokratna novčana potpora za novorođeno dijete, produljen je plaćeni očinski dopust a dodatna sredstva ulažu se u predškolski odgoj i stvaranje boljih uvjeta za usklađivanje obiteljskog i poslovnog života. Posebno želim istaknuti da je u obrazloženju međunarodne nagrade prepoznat i rast korištenja očinskog dopusta, što pokazuje koliko je važno omogućiti i majkama i očevima da aktivno sudjeluju u odrastanju svoje djece. Iza svake od tih mjera stoji jedna obitelj, jedno dijete, jedna majka i jedan otac, iza svake mjere stoji nastojanje da roditeljima olakšamo svakodnevni život i pružimo sigurnost pri donošenju jedne od najvažnijih životnih odluka, odluke za roditeljstvo. Zato demografska politika mora biti povezana s gospodarskim razvojem, poljoprivredom, stambenom politikom i ravnomjernim regionalnim razvojem. Moramo omogućiti da u Hrvatskoj mladi imaju posao, riješeno stambeno pitanje i sigurnost za podizanje svoje djece, stvaramo im uvjete u kojima će majčinstvo i očinstvo biti podržani i upravo tu vidimo važnost rada ministra Šipića i njegovog tima. Naravno moramo biti svjesni da se demografski problemi koji su nastajali 10-ljećima ne mogu riješiti preko noći, zaustavljanje negativnih trendova zahtijeva dugoročan rad, kontinuitet i suradnju svih institucija. Ova međunarodna nagrada ne znači da smo riješili demografske probleme, ali znači da je naš rad prepoznat i da idemo u smjeru koji zaslužuje podršku. Ovo nije samo uspjeh samo jednog ministarstva, jednog ministra ili jedne političke stranke, ovo je pitanje i priznanje RH i potvrda da ulaganje u obitelj mora ostati jedan od naših najvažnijih nacionalnih prioriteta. I evo za kraj želim poručiti nešto što smatram iznimno važnim, uspjeh demografske politike nećemo na kraju mjeriti brojem dobivenih nagrada nego brojem djece koja se rađaju, brojem mladih obitelji koji ostaju u Hrvatskoj i brojem naših ljudi koji se vraćaju svojoj domovini. Naš cilj mora biti Hrvatska u kojoj će svako dijete imati priliku za sretno djetinjstvo, svaki roditelj osjećati sigurnost, a svaka mlada obitelj vidjeti svoju budućnost jer bez djece nema budućnosti, bez obitelji nema snažnog društva, a bez ljudi nema ni snažne Hrvatske. To je vizija demografske obnove za koju se zalaže DP i na kojoj moramo nastaviti predano raditi, zahvaljujem.